Cloudopslag is voor veel organisaties en overheden inmiddels onmisbaar. Het gemak, de schaalbaarheid en de lage kosten van grote Amerikaanse aanbieders als Amazon (AWS), Microsoft (Azure) en Google (GCP) hebben geleid tot een dominante positie van deze partijen op de Nederlandse en Europese markt.
Toch brengt deze afhankelijkheid aanzienlijke risico’s met zich mee, die steeds vaker onderwerp van discussie zijn binnen zowel het bedrijfsleven als de overheid.
Juridische- en privacyrisico’s van cloudopslag bij Amerikaanse techbedrijven
Een van de grootste zorgen betreft de Amerikaanse wetgeving, zoals de CLOUD Act. Deze wet verplicht Amerikaanse cloudproviders om, op verzoek van de Amerikaanse overheid, toegang te geven tot klantdata. Zelfs als deze data fysiek in Europa is opgeslagen.
Dit betekent dat gevoelige bedrijfs- of persoonsgegevens zonder medeweten van de eigenaar kunnen worden ingezien door Amerikaanse autoriteiten.
Dit staat op gespannen voet met de Europese privacywetgeving (GDPR), die juist strenge eisen stelt aan het verwerken en beschermen van persoonsgegevens.
Hierdoor ontstaat een juridisch grijs gebied waarin Europese bedrijven en instellingen het risico lopen niet langer te voldoen aan de GDPR / AVG, met alle mogelijke boetes en reputatieschade van dien.
Nationale veiligheid en economische afhankelijkheid
De afhankelijkheid van Amerikaanse cloudproviders maakt niet alleen individuele bedrijven, maar ook vitale infrastructuren en overheden kwetsbaar. Denk aan banken, netbeheerders, telecombedrijven en zelfs overheidsdiensten die hun data bij Amerikaanse aanbieders onderbrengen.
In tijden van geopolitieke spanningen of politieke onvoorspelbaarheid, zoals recentelijk onder president Trump, bestaat het risico dat de toegang tot cruciale data kan worden beperkt, geblokkeerd of zelfs misbruikt als drukmiddel.
Dit scenario is allang geen theoretisch risico meer: de concentratie van data bij een klein aantal buitenlandse partijen vormt een strategisch risico voor de nationale veiligheid en economische soevereiniteit van Europese landen.
Daarom zijn bijvoorbeeld Nederlandse wetenschappers al stilletjes bezig om data die nu nog in Amerika opgeslagen is, te migreren naar Europa.
Gebrek aan transparantie en controle
Een bijkomend risico is het gebrek aan transparantie over wat er precies met de opgeslagen data gebeurt. Amerikaanse providers verzamelen vaak metadata voor het verbeteren van hun diensten, maar welke informatie dit precies is, blijft onduidelijk.
Dit kan bijvoorbeeld inloggegevens, bestandsnamen of andere gevoelige details omvatten. Voor organisaties is het daardoor lastig om grip te houden op hun data en te garanderen dat deze uitsluitend wordt gebruikt waarvoor ze bedoeld is.
Continuïteit en exitstrategie
Bedrijven en instellingen die volledig vertrouwen op Amerikaanse cloudopslag lopen bovendien het risico dat ze bij storingen, beleidswijzigingen of zelfs het faillissement van een provider plotseling geen toegang meer hebben tot hun data.
Het ontbreken van een goede exitstrategie maakt het lastig om snel over te stappen naar een andere aanbieder, wat de continuïteit van bedrijfsprocessen in gevaar kan brengen.
Tijd voor actie
Hoewel Amerikaanse cloudopslag op korte termijn voordelen biedt, zijn de langetermijnrisico’s aanzienlijk.
De Autoriteit Persoonsgegevens en andere experts adviseren daarom om serieus werk te maken van alternatieven, bijvoorbeeld door te kiezen voor Europese cloudproviders die volledig onder de AVG vallen en data binnen Europa opslaan.
Wilt u weten hoe uw organisatie grip houdt op data en privacy? Neem contact op voor onafhankelijk advies of ontdek direct onze privacyvriendelijke alternatieven voor cloudopslag.